关于我们

  俄乌抵触以来，美国对俄罗斯的镇压可谓无所不用其极，但俄罗斯作为联合国五位常任理事国之一，具有“一票否决权”，导致美国在联合国围堵俄罗斯的过程中，不免呈现“缺口”，为了将这一“缺口”补齐，美国近来又动起了歪主意。

  据环球网音讯，第77届联合国大会上，美国驻联合国代表再次盯上五常“一票否决权”，要求变革联合国。讲话傍边，美方代表屡次暗指俄方过多运用“一票否决权”，该行为“缺少可信度，且不合理”。明显，美国这次又是方案拿俄乌说事，责备俄不配当五常。

  美方代表称，联合国五常担负着保护规范的特别职责，若恣意一个五常国家为保护自己的“侵犯举动”而动用否决权，都会失掉品德威望，美国只要在“稀有与十分情况下”才会动用否决权。

  可事实上，美方代表的这番表态，用网友的话来说，纯粹是在“自己打自己的脸”。依照环球时报4月份发布的联合国计算多个方面数据显现，在五位常任理事国傍边，美国运用了86次否决权，英国运用了30次，俄罗斯（不包括苏联期间）运用了29次，而法国与我国各运用了18次。

  五常傍边，美国是运用否决权最多的国家，有什么资历责备他国“过多运用否决权”？至于“侵犯行为”，法新社说到，早在小布什时期，美国就从前置安理会的抉择于不管，固执发动了“侵略伊拉克”的战役。那时候美国为什么不想着变革安理会，偏要现在对否决权下狠手？明显，美国的说辞底子站不住脚，反而再次暴露了其本质上的“双标”。

  话说回来，美国作为五常傍边动用否决权最多的国家，若五常通通不再具有否决权，美国自己的权利不也要受到限制？那美国为何需求这么做呢？剖析以为，这里边可能有两方面原因。

  一方面，美国借俄乌抵触一事，撮合一大批亲美国家在联合国责备俄罗斯现已不是一次两次，美国屡次“发问”，想要在联合国结构内对俄进行制裁与镇压，但由于俄一票否决权的存在，美国的方案难以发挥开来。

  另一方面，美国所奉行的单边主义与联合国所倡议的多边主义是彼此违反的，多年来，美国不断在盟友之间“拉群”，树立各式各样的小圈子，最大的意图是为保护美国霸权，削弱联合国在国际上的影响力。

  若听任美国一步步将五常权利“架空”，尽管看起来美方也有必定丢失，但少了联合国的掣肘，美国在国际上行使霸权，将愈加肆无忌惮。到其时，国际怎会是还有公正可言？美国为保护一己私益，就去否定联合国五常的整个“否决权”准则，这样的做法才是真实的不负职责。回来搜狐，检查愈加多